Wie besorgt sollten Sie über die Gesundheitsrisiken von 5G sein?

5G, die nächste Generation der Mobilfunktechnologie für die nächste Generation von Smartphones, steht unmittelbar bevor. Und damit besteht Besorgnis über das Gesundheitsrisiko dieses neuen, leistungsfähigeren Netzwerks. Wie besorgt sollten Sie über die kommende 5G-Gesundheitspokalypse sein?

Inzwischen haben Sie möglicherweise Artikel auf Facebook oder auf Websites für alternative Gesundheit gesehen. Das Wesentliche: 5G ist eine gefährliche Eskalation der traditionellen Zelltechnologie, die mit energiereicher Strahlung gefüllt ist und potenziell schädliche Auswirkungen auf den Menschen hat. Einige 5G-Verschwörungstheoretiker behaupten, dass das neue Netzwerk Hochfrequenzstrahlung erzeugt, die die DNA schädigen und zu Krebs führen kann. oxidative Schäden verursachen, die vorzeitiges Altern verursachen können; den Zellstoffwechsel stören; und möglicherweise zu anderen Krankheiten durch die Erzeugung von Stressproteinen führen. Einige Artikel zitieren Forschungsstudien und Meinungen von angesehenen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation.

Es klingt besorgniserregend, aber werfen wir einen Blick auf die aktuelle Wissenschaft.

Was ist 5G?

5G wird seit einigen Jahren hochgespielt, aber in diesem Jahr beginnen die Netzbetreiber mit der Einführung des neuen Mobilfunkstandards. AT & T, Verizon und Sprint haben alle in der ersten Jahreshälfte mit der Bereitstellung ihrer Netzwerke begonnen, obwohl die weit verbreitete Verfügbarkeit noch ein Jahr oder länger entfernt ist. 5G wird in diesem Jahr in kaum mehr als einer Handvoll Städten Fuß fassen.

Update : Mit dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie haben eine Reihe von Verschwörungstheorien über virale soziale Medien spekuliert, dass 5G die Ursache für die aktuellen Probleme der Welt ist. Einfach ausgedrückt sind diese Behauptungen sachlich falsch. 5G verursacht kein Coronavirus.

VERBINDUNG: Nein, 5G verursacht kein Coronavirus

Das hindert Gerätehersteller und Dienstleister nicht daran, auf den 5G-Zug zu springen. Das neue Samsung Galaxy S10 und das Galaxy Fold (das Telefon, das sich zu einem Tablet entfaltet) sind beispielsweise beide 5G-fähig, zusammen mit Modellen von LG, Huawei, Motorola, ZTE und anderen.

5G bietet eine mindestens zehnfache Verbesserung der Netzwerkleistung. Das letzte größere Netzwerk-Upgrade war 4G, das 2009 (dem Jahr des Colorado Balloon Boy Hoax) mit einer Spitzengeschwindigkeit von etwa 10 Mbit / s debütierte. Im Vergleich dazu ist 5G bereit, Spitzengeschwindigkeiten zwischen 10 und 20 Gbit / s zu liefern. Die Netzwerklatenz sinkt von 30 ms auf etwa 1 ms, ideal für Videospiel-Streaming, Online-Video und das Internet der Dinge, bei dem 5G voraussichtlich Sensoren, Computer und andere Geräte mit extrem geringer Latenz verbinden wird.

VERBINDUNG: Was ist 5G und wie schnell wird es sein?

Eine Evolution der Bedenken

Bevor wir uns mit 5G befassen, sollte darauf hingewiesen werden, dass die neuesten gesundheitlichen Befürchtungen bezüglich Strahlung nicht im luftleeren Raum auftreten (es gibt zweifellos einen physikalischen Witz). Bedenken hinsichtlich 5G sind die jüngste Wiederholung jahrzehntelanger Schlagzeilen über die Gefahren elektromagnetischer Strahlung. Wir haben Kontroversen über alles gesehen, von den Gesundheitsrisiken von Wi-Fi bis hin zu intelligenten Zählern.

Elektromagnetische Überempfindlichkeit ist beispielsweise eine hypothetische Krankheit, bei der bei bestimmten Menschen bei Vorhandensein von Strahlung wie Mobiltelefonen und WLAN schwächende Symptome auftreten. Ja, Michael McKeans bizarres Verhalten bei „Better Call Saul“ ist also eine echte Sache. Trotz Menschen, die seit mindestens 30 Jahren solche Empfindlichkeiten beanspruchen, haben systematische wissenschaftliche Untersuchungen ergeben, dass „geblendete“ Opfer nicht erkennen können, wann sie sich in Gegenwart eines elektromagnetischen Feldes befinden, und die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt nun eine psychologische Bewertung für Menschen betroffen.

Ebenso haben jahrzehntelange Studien keinen Zusammenhang zwischen Mobiltelefonen und Krebserkrankungen wie Hirntumoren festgestellt, obwohl dies Gemeinden wie San Francisco nicht davon abgehalten hat, Gesetze zu erlassen, nach denen Geschäfte die von Mobiltelefonen emittierte Strahlung anzeigen müssen - was in den Köpfen der Verbraucher impliziert, dass Risiko.

Wie gefährlich ist Hochfrequenzstrahlung?

Die Wurzel aller Bedenken in Bezug auf Mobilfunknetze ist die Hochfrequenzstrahlung (RFR). RFR ist alles, was im elektromagnetischen Spektrum emittiert wird, von Mikrowellen über Röntgenstrahlen und Radiowellen bis hin zu Licht von Ihrem Monitor oder Licht von der Sonne. Offensichtlich ist RFR nicht von Natur aus gefährlich, sodass das Problem entdeckt, unter welchen Umständen es sein könnte.

Wissenschaftler sagen, dass das wichtigste Kriterium dafür, ob eine bestimmte RFR gefährlich ist, darin besteht, ob sie in die Kategorie ionisierender oder nichtionisierender Strahlung fällt. Einfach ausgedrückt ist jede nicht ionisierende Strahlung zu schwach, um chemische Bindungen aufzubrechen. Dazu gehören ultraviolettes, sichtbares Licht, Infrarot und alles mit einer niedrigeren Frequenz, wie Radiowellen. Alltägliche Technologien wie Stromleitungen, UKW-Radio und WLAN fallen ebenfalls in diesen Bereich. (Mikrowellen sind die einzige Ausnahme: Nicht ionisierend, aber in der Lage, Gewebe zu schädigen, sind sie präzise und absichtlich so abgestimmt, dass sie mit Wassermolekülen in Resonanz treten.) Frequenzen über UV wie Röntgen- und Gammastrahlen ionisieren.

Dr. Steve Novella, Assistenzprofessor für Neurologie in Yale und Herausgeber von Science-Based Medicine, weiß, dass Menschen sich im Allgemeinen Sorgen um Strahlung machen. „Die Verwendung des Begriffs Strahlung ist irreführend, weil die Menschen an Atomwaffen denken - sie denken an ionisierende Strahlung, die absolut Schaden anrichten kann. Es kann Zellen töten. Es kann DNA-Mutationen verursachen. “ Da nichtionisierende Strahlung jedoch keine DNA- oder Gewebeschäden verursacht, ist laut Novella die größte Besorgnis über die RFR von Mobiltelefonen fehl am Platz. "Es ist kein Mechanismus bekannt, dass die meisten Formen nichtionisierender Strahlung überhaupt eine biologische Wirkung haben", sagt er.

Oder in den weniger raffinierten, aber eher viszeralen Worten des Autors C. Stuart Hardwick: „Strahlung ist kein magischer Tod.“

Studien sind nicht eindeutig

Nur weil es keinen bekannten Mechanismus für nichtionisierende Strahlung gibt, der eine biologische Wirkung hat, heißt das natürlich nicht, dass es sicher ist oder dass keine Wirkung vorliegt. In der Tat führen Forscher weiterhin Studien durch. Eine kürzlich durchgeführte Studie wurde vom National Toxicology Program (NTP) veröffentlicht, einer Agentur des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste. In dieser viel zitierten Studie über die Radiofrequenzstrahlung von Mobiltelefonen stellten Wissenschaftler fest, dass eine hohe Exposition gegenüber 3G-RFR zu einigen Fällen von krebsartigen Herztumoren, Hirntumoren und Tumoren in den Nebennieren männlicher Ratten führte.

Die Studie ist eine gute Lektion, wie schwierig es ist, solche Wissenschaft zu betreiben. Wie RealClearScience hervorhebt, war die Anzahl der entdeckten Tumoren so gering, dass sie statistisch zufällig aufgetreten sein könnten (was wahrscheinlicher sein kann, da sie nur bei männlichen Probanden entdeckt wurden). Darüber hinaus lagen das Ausmaß und die Dauer der RFR-Exposition weit über dem, dem ein tatsächlicher Mensch jemals ausgesetzt sein würde, und tatsächlich lebten die bestrahlten Testratten länger als die nicht exponierten Kontrollratten. Dr. Novella sagt: "Erfahrene Forscher sehen sich eine solche Studie an und sagen, dass uns das nicht wirklich etwas sagt."

Einschätzung der Risiken von 5G

Abgesehen von den laufenden Studien kommt 5G, und wie bereits erwähnt, gibt es Bedenken hinsichtlich dieser neuen Technologie.

Eine häufige Beschwerde über 5G ist, dass es aufgrund der geringeren Leistung von 5G-Sendern mehr davon geben wird. Der Environmental Health Trust behauptet, dass „5G den Bau von buchstäblich Hunderttausenden neuer drahtloser Antennen in Stadtteilen, Städten und Gemeinden erfordern wird. Schätzungen zufolge wird alle zwei bis zehn Haushalte eine kleine Mobilfunkzelle oder ein anderer Sender aufgestellt. “

Dr. Novella sagt: „Was sie wirklich sagen, ist, dass die Dosis höher sein wird. Theoretisch ist dies eine vernünftige Frage. “ Aber Skeptiker warnen davor, dass Sie die Frage nicht mit der bloßen Behauptung verbinden sollten, dass ein Risiko besteht. Novella betont: „Wir sprechen immer noch von weniger Leistung und Frequenz als von Licht. Du gehst in die Sonne und bist in elektromagnetische Strahlung getaucht, die weitaus größer ist als diese 5G-Zelltürme. “

Es ist leicht, online Behauptungen zu finden, dass die höhere Häufigkeit von 5G allein ein Risiko darstellt. RadiationHealthRisks.com stellt fest, dass „1G, 2G, 3G und 4G eine Frequenz zwischen 1 und 5 Gigahertz verwenden. 5G verwendet eine Frequenz zwischen 24 und 90 Gigahertz “und behauptet dann, dass„ im HF-Strahlungsteil des elektromagnetischen Spektrums je höher die Frequenz ist, desto gefährlicher ist es für lebende Organismen. “

Aber zu behaupten, dass die höhere Frequenz gefährlicher ist, ist genau das - eine Behauptung, und es gibt wenig echte Wissenschaft, die dahinter steht. 5G bleibt von Natur aus nicht ionisierend.

Die FCC, die für die Lizenzierung des Spektrums für die öffentliche Nutzung verantwortlich ist, wiegt ebenfalls ein. Neil Derek Grace, Kommunikationsbeauftragter bei der FCC, erklärt: „Bei 5G-Geräten liegen die Signale von kommerziellen Funksendern an jedem öffentlich zugänglichen Ort in der Regel weit unter den Grenzwerten für die HF-Exposition.“ Die FCC schiebt der FDA tatsächliche Gesundheitsrisikobewertungen vor, die einen direkten, aber zurückhaltenden Ansatz zur Bewältigung der Risiken verfolgen: „Das Gewicht wissenschaftlicher Erkenntnisse hat Mobiltelefone nicht mit gesundheitlichen Problemen in Verbindung gebracht.“

Im Jahr 2011 hat die Weltgesundheitsorganisation RF Radiation als Mittel der Gruppe 2B eingestuft, das als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ definiert ist. Auch dies ist nuanciert. Novella sagt: „Sie müssen sich alle anderen Dinge ansehen, die sie als mögliches Karzinogen einstufen. Sie setzen es in die gleiche Klasse wie Dinge wie Koffein. Das ist ein so schwacher Standard, dass er im Grunde nichts bedeutet. Es ist wie zu sagen, dass alles Krebs verursacht.

Ein Teil des Problems mit der WHO-Erklärung besteht darin, dass sie sich auf Gefahren und nicht auf Risiken konzentriert - eine subtile Unterscheidung, die Nichtwissenschaftlern häufig verloren geht, ähnlich wie die strenge Unterscheidung zwischen „Präzision“ und „Genauigkeit“. (Präzision bezieht sich darauf, wie eng Ihre Daten gruppiert sind. Genauigkeit bezieht sich darauf, wie nahe diese Daten am tatsächlichen Wert liegen. Möglicherweise haben Sie ein Dutzend falsch kalibrierte Thermometer, die alle mit einem sehr hohen Maß an Präzision die falsche Temperatur anzeigen.) Wenn die WHO klassifiziert Kaffee oder Nickel oder Gurken als mögliches Karzinogen, es behauptet Gefahr ohne Rücksicht auf das reale Risiko. Novella erklärt: „Eine geladene Pistole ist eine Gefahr, da sie theoretisch Schäden verursachen kann. Aber wenn Sie es in einem Safe abschließen, ist das Risiko vernachlässigbar. “

Wissenschaftler werden weiterhin neue Netzwerke testen, während sich die Technologie weiterentwickelt, um sicherzustellen, dass die Technologie, die wir jeden Tag verwenden, sicher bleibt. Noch im Februar kritisierte US-Senator Richard Blumenthal die FCC und die FDA wegen unzureichender Forschung zu den potenziellen Risiken von 5G. Wie die NTP-Studie zeigt, ist die Erforschung von Strahlenrisiken schwierig und oft nicht schlüssig, was bedeutet, dass es lange dauern kann, bis echte Fortschritte erzielt werden.

Im Moment sagt uns alles, was wir über 5G-Netze wissen, dass es keinen Grund gibt, alarmiert zu sein. Schließlich gibt es viele Technologien, die wir jeden Tag mit einem wesentlich höheren messbaren Risiko einsetzen. Und wie Dr. Novella sagt: „Mit 5G ist die Gefahr gering - aber nicht Null - und das tatsächliche Risiko scheint Null zu sein. Wir haben in der realen Welt kein Signal empfangen. “